民间借贷纠纷 （2019）豫03民终736号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 根据原、被告提交的证据，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系。 就四笔借款的诉讼时效，被告当庭提出诉讼时效抗辩，原告应当举证证明诉讼时效存在中止或中断情形。 原告提交2014年4月23日，原告之子李宁与被告的短信聊天记录以证明原告不断向被告讨要借款。 被告虽辩称该聊天记录系原告之子与被告另有经济纠纷，该记录与本案无关，但根据被告当庭提交的还款记录均显示是被告向原告之子李宁的还款，可见，本案中，原告交付借款、催要借款及被告还款均是通过原告之子，故对被告的辩解理由，该院不予认可。 就2011年10月10日的1万元借款，双方约定的偿还日期为2011年10月10日，原告称借条中约定还款日期为借款当日系被告笔误，被告出具借条时原告未仔细查看，但因借条系借款人给出借人出具，借条由原告持有，且本案的四张借条均是由原告提供的格式借条，发生争议根据公平原则，应作出不利于原告的解释，就该笔借款，2014年4月23日的催款记录无法证明自约定的还款日期届满后2年内原告向被告讨要过，故原告对该笔1万元借款的起诉已经超过诉讼时效。 2012年4月10日2万元借款约定的偿还日期为201
摘要
袁朝阳、李少选民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终736号上诉人（原审被告）：袁朝阳，男，汉族，1965年5月7日生，住伊川县。 被上诉人（原审原告）：李少选，男，汉族，1969年6月28日生，住伊川县。 委托诉讼代理人：李学钦、郭超（实习），河南厚思律师事务所律师。 上诉人袁朝阳因与被上诉人李少选民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初546号民事判决，向本院……