民间借贷纠纷 （2019）豫0323民初1315号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 对双方当事人互无异议的书证证据内容予以采信。 原告主张被告借款53000元，有5万元转账流水佐证，还有被告书写的借条可印证，借条是不变证据其证明力较大，故应认定被告借款本金为53000元。 被告所辩2015年3月7日已用现金偿还了该笔借款，没有书面还款收据印证，被告所提供证人孙某系被告之子，有利害关系其证言没有其他证据印证不予采信，证人赵某出庭作证没有见到被告还钱过程，其听孙青山所说是传来证言，提供曹某录音亦不能证实还钱过程，且曹某未出庭作证。 故被告所提供的证据不能形成完整的证据链不予采信。 关于诉讼时效，原告举证2015年11月10日向被告讨要借款有证人出庭作证，并有照片相印证，微信聊天记录证明2018年8月至2019年1月讨要过借款，且微信记录内容可信性较大，应予采信。 故原告提出期间经讨要借款诉讼时效中断理由成立，予以采纳。 被告提出超过诉讼时效的理由不充分，不予采信。 关于借款计息问题，被告书写“借条”显示若逾期不能按时归还，借方要支付每日千分之三的滞纳金，该约定明显超过了民间借贷有关计息的法律规定，按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
摘要
孙锐与孙悟强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1315号原告：孙锐，男，1983年10月10日出生，汉族，住住新安县。 委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。 被告：孙悟强，男，1976年9月4日出生，汉族，住新安县。 委托诉讼代理人：蔡宏，刘欢乐（实习），河南登法律师事务所律师，蔡宏特别授权代理、刘欢乐一般代理。 原告孙锐诉被告孙悟强为民间借贷纠纷一案，本院……