民间借贷纠纷 （2019）桂0422民初108号
裁判要旨
原告提供被告所立的《借条》两份，具有真实性。 被告认为得到借款金额并不是《借条》上所写的数额，但没有提供充足的证据证实，原告对被告的辩解意见并不认可，故本院认定本案借款本金为90000元。 2.对被告提供的证据1，原告认为，被告未提供证据原件，真实性由法院认定，但证人范某未出庭作证，无法确认该证据是否证人书写、出具；另从证明的内容来看，范某是金融公司的人，如确实是公司代被告还款33000元，应由公司出示证明，而不应以证人的个人名义出示证明。 本院认为，由于原告对证人的身份及证言提出异议，且证人没有出庭作庭，证人提交的证明属复印件，证据缺乏真实性、客观性，故本院不予采信。 3.对被告提供的证据2，原告认为，因证人范某没有出庭作证，虽然有其本人的微信截图，但无法确认是否是范某的微信号，对原告卓吉祥的微信账号无异议。 本院认为，因证人范某没有到庭确认，故对证据的真实性无法认定。 4.对被告提供的证据3，原告认为，转账给“诚信趟天下”的33000元，只能证明原告(即诚信趟天下)与转账的人有经济往来或者转账人偿还原告的欠款，并不能证明是范某代被告归还本案的借款。 本院认为，因原告否认该笔款
摘要
卓吉祥与吴中岳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初108号 原告：卓吉祥，男，1977年10月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师。 被告：吴中岳，男，1994年6月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 原告卓吉祥与被告吴中岳民间借贷纠纷一案，本……