返还原物纠纷 （2017）京02民终4891号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。具体到本案，蹇应东一方面主张，其与杨玉林存在车辆借用关系，另一方主张其将涉案车辆借给高某使用，相互矛盾，故对蹇应东有关杨玉林借用涉案车辆的主张，法院无法采信。根据本案调查的事实，蹇应东未提交充分证据证明杨玉林现占有涉案车辆，故对蹇应东要求杨玉林返还涉案车辆的主张，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回蹇应东的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是蹇应东要求杨玉林返还涉案车辆是否存在事实和法律依据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。就本案而言，蹇应东一方面主张其与杨玉林存在车辆借用关系，另一方面主张其将涉案车辆借给高某使用，前后陈述相互矛盾，蹇应东并不能提供有效证据说明涉案车辆的流转过程，故依据现有证据，对于蹇应东有关杨玉林借用

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。具体到本案，蹇应东一方面主张，其与杨玉林存在车辆借用关系，另一方主张其将涉案车辆借给高某使用，相互矛盾，故对蹇应东有关杨玉林借用涉案车辆的主张，法院无法采信。根据本案调查的事实，蹇应东未提交充分证据证明杨玉林现占有涉案车辆，故对蹇应东要求杨玉林返还涉案车辆的主张，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回蹇应东的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4891号上诉人（原审原告）：蹇应东，男，1979年2月26日出生。委托诉讼代理人：侯海兰，北京市智先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉林，男，1981年7月22日出生。委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。上诉人蹇应东因与被上诉人杨玉林返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初173……