合同纠纷 （2016）粤01民终8957号

桐安公司与金山公司签订产品订购合同、产品供销保护协议和补充协议，约定由金山公司按桐安公司要求共同研发特殊型钢，由金山公司负责生产并向桐安公司供货，双方合同关系成立，桐安公司与金山公司应恪守合同。金山公司已依约完成涉案型钢的开发设计及模具制作，取得了国家知识产权局授予的外观设计专利，并将涉案的75型异型角钢予以实际投产，其已履行双方各项协议约定的主要义务。根据双方签订的产品订购合同约定，桐安公司每批次订货不得少于600吨，虽桐安公司主张产品供销保护协议约定了签订协议的第一年没有采购量的限制，但该供销保护协议是对桐安公司向金山公司的年采购量约束，而非每批次的采购量，故该供销保护协议并未对桐安公司每批次订货量进行重新约定，双方仍需遵守产品订购合同关于每批次订货量的约定，桐安公司的该项主张于法无据，原审法院不予采纳。截至2015年5月13日，桐安公司共订货约70吨涉案型钢，发生交易金额为120765.62元，其中仅提货35.978吨，远未达到产品订购合同约定的每批次订货不得少于600吨的要求。对于桐安公司主张金山公司返还模具费35万元的诉请，因桐安公司在金山公司处的实际订货量未达到产品订购合同

桐安公司与金山公司签订产品订购合同、产品供销保护协议和补充协议，约定由金山公司按桐安公司要求共同研发特殊型钢，由金山公司负责生产并向桐安公司供货，双方合同关系成立，桐安公司与金山公司应恪守合同。金山公司已依约完成涉案型钢的开发设计及模具制作，取得了国家知识产权局授予的外观设计专利，并将涉案的75型异型角钢予以实际投产，其已履行双方各项协议约定的主要义务。根据双方签订的产品订购合同约定，桐安公司每批次订货不得少于600吨，虽桐安公司主张产品供销保护协议约定了签订协议的第一年没有采购量的限制，但该供销保护协议是对桐安公司向金山公司的年采购量约束，而非每批次的采购量，故该供销保护协议并未对桐安公司每

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8957号上诉人（原审原告）：广州桐安五金配件有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：袁义，该公司总经理。委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。委托代理人：梁金龙，广东东方星联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司，住所地乐山市沙湾区。法定代表人：李小刚。委托代理人：伍从大，四……