城市公交运输合同纠纷 （2017）苏01民终4784号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中金曼华虽提供了市民卡刷卡记录、接处警登记表、就诊病历、出院记录及医疗费发票、鉴定报告等证据，但以上证据仅能证明金曼华乘坐过江南公交运营的苏Ａ×××××号83路公交车及金曼华受伤的事实，并不能证明金曼华乘坐公交车与其受伤之间存在因果关系。证人马某,4虽陈述金曼华在公交车上摔倒，但缺少其他能够直接证实金曼华在江南公交的车辆上受伤的证据与之相印证，且证人马某,4与金曼华二人居住在同一小区，当日共同出行，故对证人马某,4的证言法院不予采纳。金曼华提供的证据不足以证明其伤情系因乘坐江南公交运营的车辆所导致，故金曼华应承担举证不能的法律后果，法院对金曼华的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回金曼华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有当事人陈述、市民卡刷卡记录、接处警登记表、就诊病历、出院记录及医疗费发票、鉴定报告等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：金曼华受伤是否系乘坐××路公交

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中金曼华虽提供了市民卡刷卡记录、接处警登记表、就诊病历、出院记录及医疗费发票、鉴定报告等证据，但以上证据仅能证明金曼华乘坐过江南公交运营的苏Ａ×××××号83路公交车及金曼华受伤的事实，并不能证明金曼华乘坐公交车与其受伤之间存在因果关系。证人马某,4虽陈述金曼华在公交车上摔倒，但缺少其他能够直接证实金曼华在江南公交的车辆上受伤的证据与之相印证，且证人马某,4与金曼华二人居住在同一小区，当日共同出行，故对证人马某,4的证言法院不予采纳。金曼华提供的证据不足以证明其伤情系因乘坐江南公交运营的车辆所导致，故金曼华应承担举证不能的法律后果，法院对金曼华的主张

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4784号上诉人（原审原告）：金曼华，女，1947年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛欢欢，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚……