合同纠纷 （2021）陕01民终1184号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵西安称其与诚明公司存在口头委托办理涉案车辆营运手续的合同关系，提交诚明公司出具的书面《约定》及《收款收据》予以证明，然结合《约定》的内容、《收款收据》载明的26000元为北汽EU500首付及邵西安、诚明公司庭审所述，不能证明邵西安与诚明公司双方存在委托合同关系，故对邵西安主张解除其与诚明公司的委托合同关系的诉讼请求不予支持，对邵西安基于委托合同关系主张的其余诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告邵西安的诉讼请求。案件受理费450元（邵西安已预交），由邵西安负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，邵西安主张解除与诚明公司的合同关系并要求诚明公司退还首付款26000元、赔偿其营运损失5962.5元的请求能否得到支持。邵西安主张其委托诚明公司办理营运手续，双方系委托合同关系；诚明公司称邵西安在其处购买车辆跑网约

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵西安称其与诚明公司存在口头委托办理涉案车辆营运手续的合同关系，提交诚明公司出具的书面《约定》及《收款收据》予以证明，然结合《约定》的内容、《收款收据》载明的26000元为北汽EU500首付及邵西安、诚明公司庭审所述，不能证明邵西安与诚明公司双方存在委托合同关系，故对邵西安主张解除其与诚明公司的委托合同关系的诉讼请求不予支持，对邵西安基于委托合同关系主张的其余诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1184号上诉人（原审原告）：邵西安，男，1987年12月11日出生，汉族，西安市税达出租汽车有限公司员工，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：西安诚明汽车服务有限公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区。法定代表人：皇甫丁，该公司总经理。原审第三人：车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司,住所地西安市未央区（……