机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第3066号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于被上诉人平安公司是否应在本案中承担商业第三者责任险的保险责任的问题。上诉人良材公司在投保人声明中表明已收到商业第三者险的保险条款，对于讼争保险条款，平安公司提供了《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版），良材公司未能提交其所称的《平安机动车辆保险条款》，应承担举证不能的不利后果，因此，《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）应当认定为案涉保险条款。在该保险条款中对于免责条款已经以有异于其他条文的黑体粗字加以标示，投保人声明证实良材公司已知悉并理解保险条款的内容并同意投保。平安公司已履行其对免责条款的提示和说明义务。交警部门制作的交通事故认定书中认定粤A×××××号小客车的检验有效期至2012年8月31日。良材公司作为该小客车的所有人，对该小客车负有定期年检的义务，事故发生时，该小客车并未年检，符合商业第三者责任保险的免责条件，平安公司在本案中无需承担商业第三者险的保险责任。上诉人主ＸＸ安公司需承担保险责任理据不足，本院不予支持。二、关于一审的诉讼程序问题

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于被上诉人平安公司是否应在本案中承担商业第三者责任险的保险责任的问题。上诉人良材公司在投保人声明中表明已收到商业第三者险的保险条款，对于讼争保险条款，平安公司提供了《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版），良材公司未能提交其所称的《平安机动车辆保险条款》，应承担举证不能的不利后果，因此，《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）应当认定为案涉保险条款。在该保险条款中对于免责条款已经以有异于其他条文的黑体粗字加以标示，投保人声明证实良材公司已知悉并理解保险条款的内容并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民一终字第3066号上诉人(原审被告)广州良才包装设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人陈吉才，经理。委托代理人时英亚，广东舜华律师事务所律师。委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。负责人袁应强，总经理。委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师……