机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终10736号

吴兴华对其从业期间的收入状况和误工期间的收入损失未提供充分证据予以证实，综合考量其年龄、伤前从业状况等各类因素，一审法院酌情认定其误工期间每月实际减少收入为2500元，故认定误工费12500元。5、残疾赔偿金。吴兴华经鉴定构成十级伤残，其系苏州市吴江区户籍人口，因苏州地区已实现城乡一体化，不应区分城镇和农村标准，依照本案法庭辩论终结时的上一年城镇居民人均可支配收入标准，吴兴华主张的残疾赔偿金52042.20元符合法律规定，一审法院对该数额予以认可。6、精神损害抚慰金。一审法院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，吴兴华无责任，机动车一方负事故全部责任，结合双方的过错责任和受诉法院所在地的平均生活水平，吴兴华主张精神损害抚慰金5000元数额正当合理，一审法院予以认定。7、交通费。吴兴华因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据其伤情及治疗情况，一审法院酌情认定300元。8、财产损失。依据定损报告认定车损400元。9、鉴定费，依据发票认定为2520元。由于鉴定费不属于交强险赔偿范围，故应由事故责任人按责任承担。综上，吴兴华因涉案交通事故造

吴兴华对其从业期间的收入状况和误工期间的收入损失未提供充分证据予以证实，综合考量其年龄、伤前从业状况等各类因素，一审法院酌情认定其误工期间每月实际减少收入为2500元，故认定误工费12500元。5、残疾赔偿金。吴兴华经鉴定构成十级伤残，其系苏州市吴江区户籍人口，因苏州地区已实现城乡一体化，不应区分城镇和农村标准，依照本案法庭辩论终结时的上一年城镇居民人均可支配收入标准，吴兴华主张的残疾赔偿金52042.20元符合法律规定，一审法院对该数额予以认可。6、精神损害抚慰金。一审法院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，吴兴华无责任，机动车一方负

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10736号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兴华，男，1950年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市……