机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终4469号

根据查明的事实，陈某甲的死亡系因方某倒车时疏忽大意驾驶车辆碾压所致，陈某甲并无过错，故确定方某承担事故全部责任。凝稳公司主张陈某甲违法乘坐电动车，郑某某驾驶电动车违法带人应承担相应责任，但上述行为非法律所禁止，且与事故的发生和造成的损害后果无因果关系，故不予采纳。凝稳公司又主张方某倒车系应XX市场门卫要求，市场管理方存在管理混乱，故上海C有限公司应承担责任。但事故的直接原因为方某倒车所致，不管方某的倒车行为系何人要求、倒车时的现场情况如何，方某作为控制车辆的驾驶员应当谨慎小心，在确保安全的情况下驾驶，其因疏忽大意造成他人死亡，应承担全部责任。上海C有限公司在事故中并无过错，也无侵权事实，故对凝稳公司的该项主张亦不予采纳。事发前，事故车辆在人保金华分公司投保了交强险及商业三者险，故对叶秀娟等三人的损失，先由人保金华分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，因方某承担事故全部责任，且事发时其在履行职务，故由凝稳公司承担全部赔偿责任，人保金华分公司依据商业三者险赔偿。原审法院审核了叶秀娟等三人的损失依据后，作出如下判决：1、人保金华分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付叶秀娟等三人111,

根据查明的事实，陈某甲的死亡系因方某倒车时疏忽大意驾驶车辆碾压所致，陈某甲并无过错，故确定方某承担事故全部责任。凝稳公司主张陈某甲违法乘坐电动车，郑某某驾驶电动车违法带人应承担相应责任，但上述行为非法律所禁止，且与事故的发生和造成的损害后果无因果关系，故不予采纳。凝稳公司又主张方某倒车系应XX市场门卫要求，市场管理方存在管理混乱，故上海C有限公司应承担责任。但事故的直接原因为方某倒车所致，不管方某的倒车行为系何人要求、倒车时的现场情况如何，方某作为控制车辆的驾驶员应当谨慎小心，在确保安全的情况下驾驶，其因疏忽大意造成他人死亡，应承担全部责任。上海C有限公司在事故中并无过错，也无侵权事实，故对凝

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4469号上诉人（原审被告）上海凝稳贸易有限公司。法定代表人陈泉秀，总经理。委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶秀娟，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）连某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈某某，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人连某某（系陈某某母亲）。上述三被上诉……