建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0213民初996号
裁判要旨
案涉债权转让协议系三方自愿签订，系三方真实自愿意思表示，且无违法之处，该转让协议已到达公建中心，具有法律效力。 理由如下：中木公司完成合同约定的工程后，其有权取得相应的工程款。 中木公司虽与市政公司无合同关系，但法律并不禁止市政公司自愿代昌润公司履行付款义务；市政公司的章程并不能约束中木公司。 同时中木公司所实施的工程项目实际系市政公司承揽，后交由昌润公司履行、市政公司承担连带责任，市政公司存在重大关联，因此不能以市政公司非中木公司合同的相对人否定债权转让协议的效力。 中木公司应收工程款最终数额是否确定，并不影响当事人自愿约定的先行支付，也不妨碍双方的最终结算，因此不能以中木公司应收工程款未确定为由否定转让协议的效力。 债权转让协议到达公建中心后，公建中心只是依转让协议改变应付款支付对向，并不改变公建中心与市政公司的合同内容（付款金额和付款期限等其他约定），因此不能以公建中心与市政公司的工程款未到期、未结算为由否定债权协议的效力。 债权转让协议生效后，公建中心只就其应当支付给市城公司的工程款且在18253411.7元范围内向中木公司履行，因此不能以转让协议涉及的工程款支付可能损害实际施
摘要
江苏中木建设有限公司与江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初996号原告：江苏中木建设有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林北路1号。 法定代表人：蒋晓春，江苏中木建设有限公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 被告：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B……