财产保险合同纠纷 （2018）粤01民终10587号
裁判要旨
何某为其所有的粤Ａ×××××号车投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，保险公司向何某出具了相应的保险单，何某、保险公司间的保险合同关系依法成立有效。何某驾驶粤Ａ×××××号车在交强险、商业三者险和车辆损失险的保险期限内发生交通事故，造成粤Ａ×××××号车、粤Ａ×××××号车受损害的事实清楚，且交通事故经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，何某承担交通事故的全部责任，原审法院予以确认，保险公司应对粤Ａ×××××号车、粤Ａ×××××号车在保险事故中造成的损失履行赔付义务。关于粤Ａ×××××号车的损失赔偿责任问题及粤Ａ×××××号车超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任问题，保险公司就所抗辩的车辆损失险和商业三者险免责事由，未举证证明其已按保险法的规定就《机动车综合商业保险示范条款》的免责条款向何某作出明确说明，上述免责条款未生效，保险公司仍应依粤Ａ×××××号车投保的车辆损失险和商业三者险合同约定承担保险责任。就粤Ａ×××××号车的损失，保险公司应在车辆损失险赔偿限额115814.4元内承担赔偿责任。何某主张粤Ａ×××××号车的维修费用为88749元，提供的广州市安衡价格事务所有限公司出具的《
摘要
阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司、何某财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10587号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司。负责人：何丽。委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何某财产保险合同纠纷一案，不服广州市增城区……