医疗损害责任纠纷 （2017）京03民终13246号

医疗机构承担医疗侵权赔偿责任的前提是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。本案所涉医疗损害责任纠纷，已经生效判决明确了麦瑞骨科医院对刘波的诊疗行为存在过错，且该诊疗行为与刘波目前的植物性生存状态存在直接因果关系并承担主要责任，故麦瑞骨科医院应当承担侵权责任，法院按照85%的责任比例确定麦瑞骨科医院的赔偿责任。关于医疗费数额，刘波的主张有事实和法律依据，麦瑞骨科医院不认可口服药的费用，但就此未提出相反证据，故法院不予采信，具体由法院结合体刘波提交的票据及麦瑞骨科医院的责任比例依法确定。关于住院伙食补助费和营养费数额，系刘波后续治疗过程产生的相应损失，具体由法院考虑刘波的实际情况、生存状态及麦瑞骨科医院的责任比例依法酌定。关于交通费，刘波之家属为其治病确需发生一定的交通损失，法院结合刘波提交的票据及麦瑞骨科医院的责任比例依法确定。关于残疾辅助器具费，可被称为辅助治疗用品费，考虑到刘波的身体状况，确实存在需要护理床垫及相关日常用品等，具体由法院结合刘波提交的票据及麦瑞骨科医院的责任比例依法酌定。残疾赔偿金是伤者受伤后虽经合理治疗仍未能痊愈，所遗留的顽固性或永久性的功能障碍，导致其不

医疗机构承担医疗侵权赔偿责任的前提是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。本案所涉医疗损害责任纠纷，已经生效判决明确了麦瑞骨科医院对刘波的诊疗行为存在过错，且该诊疗行为与刘波目前的植物性生存状态存在直接因果关系并承担主要责任，故麦瑞骨科医院应当承担侵权责任，法院按照85%的责任比例确定麦瑞骨科医院的赔偿责任。关于医疗费数额，刘波的主张有事实和法律依据，麦瑞骨科医院不认可口服药的费用，但就此未提出相反证据，故法院不予采信，具体由法院结合体刘波提交的票据及麦瑞骨科医院的责任比例依法确定。关于住院伙食补助费和营养费数额，系刘波后续治疗过程产生的相应损失，具体由法院考虑刘波的实际情况、生存状

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13246号上诉人（原审原告）：刘波，男，1993年2月22日出生。法定代理人：刘应刚（刘波之父），1968年10月4日出生。委托诉讼代理人：温泉，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京麦瑞骨科医院有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路1号。法定代表人：林元楷，董事长。委托诉讼代理人：李克庆，男，1967年2月17日出生。委托……