排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第753号

被上诉人的宅基地有合法宅基证，其旧房屋位置也在宅基证范围之内，其在原房屋基础之上翻建新房，符合法律规定，夏焕彩干涉阻挠被上诉人翻建房屋，侵害了被上诉人的合法权益，一审判决上诉人不得干涉被上诉人在自己宅基地上翻建房屋（原修原盖），并无不妥。上诉人主张被上诉人侵占其宅基，但未提供任何证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该项主张不予采信。对于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的主张，因上诉人的该项主张属于独立的诉讼请求，在本案中本院不予处理，上诉人可以另行主张。上诉人称一审法院未予调解，程序违法的问题，因调解程序并非法律规定的必经程序，一审法院程序并不违法，故本院对上诉人的该项主张不予采信。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏焕彩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　郑延铎代理审判员　　王　雷二〇一五年十一月六日书　记　员　　高蔚龙

被上诉人的宅基地有合法宅基证，其旧房屋位置也在宅基证范围之内，其在原房屋基础之上翻建新房，符合法律规定，夏焕彩干涉阻挠被上诉人翻建房屋，侵害了被上诉人的合法权益，一审判决上诉人不得干涉被上诉人在自己宅基地上翻建房屋（原修原盖），并无不妥。上诉人主张被上诉人侵占其宅基，但未提供任何证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该项主张不予采信。对于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的主张，因上诉人的该项主张属于独立的诉讼请求，在本案中本院不予处理，上诉人可以另行主张。上诉人称一审法院未予调解，程序违法的问题，因调解程序并非法律规定的必经程序，一审法院程序并不违法，故本院对上诉人的该项主

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第753号上诉人（原审被告）夏焕彩。被上诉人（原审原告）苗文惠。委托代理人张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙进格。委托代理人张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。原审被告栗全敏。原审被告袁玉洁。上诉人夏焕彩因与被上诉人苗文惠、孙进格、原审被告栗全敏、袁玉洁排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市任县人民法院（2015）……