侵害商标权纠纷 （2016）川01民初908号

优普超纯公司为第4461800号“优普”、第11860314号“UPT”、第11860399号“UPE”、第11855947号“UPE”、第11860489号“UPH”、第11855980号“UPH”、第11860785号“ULUP”、第11856011号“ULUP”注册商标专用权人，且上述商标均处于有效期内，其注册商标专用权依法受到保护。本案的争议焦点是：1、“优普”、“UPT”、“UPE”、“UPH”、“ULUP”是否为通用名称；2、优普电子公司是否在先使用“UPT”、“UPE”、“UPH”、“ULUP”并具有一定影响；3、优普电子公司是否侵犯优普超纯公司的商标专用权；4、优普电子公司是否成不正当竞争；5、优普电子公司应当承担的民事侵权责任。现评判和认定如下：一、“优普”、“UPT”、“UPE”、“UPH”、“ULUP”是否为通用名称或通用型号。根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款之规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。商品的通用名称是指在

优普超纯公司为第4461800号“优普”、第11860314号“UPT”、第11860399号“UPE”、第11855947号“UPE”、第11860489号“UPH”、第11855980号“UPH”、第11860785号“ULUP”、第11856011号“ULUP”注册商标专用权人，且上述商标均处于有效期内，其注册商标专用权依法受到保护。本案的争议焦点是：1、“优普”、“UPT”、“UPE”、“UPH”、“ULUP”是否为通用名称；2、优普电子公司是否在先使用“UPT”、“UPE”、“UPH”、“ULUP”并具有一定影响；3、优普电子公司是否侵犯优普超纯公司的商标专用权；4、优普电子公司是否

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初908号原告：四川优普超纯科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道38号。法定代表人：詹伟，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。被告：成都优普电子产品有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼43号。法定代表人：李萍，总经……