民间借贷纠纷 （2019）皖01民终10374号

本案的争议焦点是向张立新借款100000元的借款人是谁？借贷行为的成立需要借贷双方达成借款的合意，即出借人要有出借的意思表示，借款人要有借款的意思表示。本案中，各方当事人均认可张立新与孙婷婷并无交往，双方之间没有借款100000元的合意，在张立新与孙婷婷之间并不存在借贷关系，故张立新要求孙婷婷归还借款100000元没有事实和法律依据，该院不予支持。张立新诉称是徐翠云向其提出了借款100000元的请求，向孙婷婷账户汇款也是受到徐翠云的指示。徐翠云辩称孙婷婷的银行卡由孙其年掌控，借款人应是孙其年。按照法律规定，双方均应提供证据予以证实。张立新为支持其诉请理由，提供了向孙婷婷汇款的银行转账记录、孙婷婷办理银行卡的银行流水明细单、银行开户申请表及申请人身份证复印件，该组证据可以证明孙婷婷名下的工商银行卡由其个人申请办理并由其个人使用，徐翠云辩称由孙其年掌控该卡没有证据予以反驳。张立新还提供了徐翠云名下工商银行卡的开户申请书以及孙婷婷的银行交易明细，从该组证据可以看出徐翠云于2013年6月29日办理银行卡一张，当日孙婷婷从其银行卡转账49999元至徐翠云办理的银行卡内，并于同一时间同一柜台取现金

本案的争议焦点是向张立新借款100000元的借款人是谁？借贷行为的成立需要借贷双方达成借款的合意，即出借人要有出借的意思表示，借款人要有借款的意思表示。本案中，各方当事人均认可张立新与孙婷婷并无交往，双方之间没有借款100000元的合意，在张立新与孙婷婷之间并不存在借贷关系，故张立新要求孙婷婷归还借款100000元没有事实和法律依据，该院不予支持。张立新诉称是徐翠云向其提出了借款100000元的请求，向孙婷婷账户汇款也是受到徐翠云的指示。徐翠云辩称孙婷婷的银行卡由孙其年掌控，借款人应是孙其年。按照法律规定，双方均应提供证据予以证实。张立新为支持其诉请理由，提供了向孙婷婷汇款的银行转账记录、孙婷

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10374号 上诉人（原审原告）：张立新，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐翠云，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：孙婷婷，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人张立新与上诉人徐翠云、原审被……