劳务合同纠纷 （2016）鲁08民终1876号

原、被告双方均认可对于2014年原告受雇于被告从事钢筋绑扎加工工作，被告并认可原告所持有的原告出具的185000元的欠据是被告所出具。本院对上述事实予以认定。本案的争议焦点为：1、原、被告双方对原告绑扎钢筋的每平方米的价格是约定的是12元还是14元，被告在向原告出具欠据时是否存在出具欠劳务费错误的情况。2、被告是否违约，是否应承担相应的违约责任。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院是否应予支持。关于焦点1、原告主张双方当时口头约定绑扎钢筋为每平方米14元。而被告则主张双方当时口头约定绑扎钢筋为每平方米12元。对此，原告举出了2015年6月26日被告依照每平方米14元的价格向自己出具的18500的欠据和2015年3月7日被告向原告出具的欠原告285000元劳务费的复印件，证明被告两次向自己出具的欠据均按照每平方米14元出具的。而被告则申请证人姬某和孙某出庭作证证明被告的该主张。对此，本院认为，被告于2015年6月26日向原告出具的18500的欠据和2015年6月10日向原告出具的欠具原告285000元劳务费的复印件，被告均按每平方米14元出具的，虽然被告有证人姬某和孙某出庭作证证明被

原、被告双方均认可对于2014年原告受雇于被告从事钢筋绑扎加工工作，被告并认可原告所持有的原告出具的185000元的欠据是被告所出具。本院对上述事实予以认定。本案的争议焦点为：1、原、被告双方对原告绑扎钢筋的每平方米的价格是约定的是12元还是14元，被告在向原告出具欠据时是否存在出具欠劳务费错误的情况。2、被告是否违约，是否应承担相应的违约责任。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院是否应予支持。关于焦点1、原告主张双方当时口头约定绑扎钢筋为每平方米14元。而被告则主张双方当时口头约定绑扎钢筋为每平方米12元。对此，原告举出了2015年6月26日被告依照每平方米14元的价格向自己出具的185

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1876号上诉人（原审被告）伊某。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）尹某。上诉人伊某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年，被告伊某承包了汶上县城银星佳园小区第9、10、11、12号四幢楼的清工施工任务，原……