委托合同纠纷 （2014）锡民终字第0953号

杨科技、吴红桃夫妇与王亚中之间的法律关系是本案的主要争议。在本案中，杨科技、吴红桃聘用王亚中照看房屋装修工程，并支付每月5000元的报酬，双方系雇佣劳务关系，杨科技主张双方系委托合同关系，应当就委托合同内容加以举证，但杨科技未能举证证明双方之间存在书面或口头合同，对合同标的、履行方式等实质内容予以证明，故不能确定双方的委托合同成立。在装修过程中采用何种品牌、哪个公司的产品，王亚中均已与吴红桃请示沟通过，并非王亚中私自决定，装修材料甲醛超标、房门内芯非柳桉芯并非经表面验收即能发觉，故杨科技要求王亚中承担退货责任，并返还进户门、楼梯、房门等货款的责任，法院不予支持。如产品确有质量问题，杨科技可以向产品销售商或生产商主张相关权利。王亚中仅仅是没有很好的完成雇佣劳务，杨科技可要求扣除王亚中的劳务报酬，因杨科技在本案中未主张，法院对此不予理涉。杨科技要求王亚中支付因装修延期入住而造成的利息损失120750元无法律根据，法院对此不予支持。王亚中自愿退还收的回扣3000元，法院予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、王亚中于判决发生法律效力之日起十

杨科技、吴红桃夫妇与王亚中之间的法律关系是本案的主要争议。在本案中，杨科技、吴红桃聘用王亚中照看房屋装修工程，并支付每月5000元的报酬，双方系雇佣劳务关系，杨科技主张双方系委托合同关系，应当就委托合同内容加以举证，但杨科技未能举证证明双方之间存在书面或口头合同，对合同标的、履行方式等实质内容予以证明，故不能确定双方的委托合同成立。在装修过程中采用何种品牌、哪个公司的产品，王亚中均已与吴红桃请示沟通过，并非王亚中私自决定，装修材料甲醛超标、房门内芯非柳桉芯并非经表面验收即能发觉，故杨科技要求王亚中承担退货责任，并返还进户门、楼梯、房门等货款的责任，法院不予支持。如产品确有质量问题，杨科技可以向

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0953号上诉人（原审原告）杨科技，男，汉族，1965年3月3日生。委托代理人孟元强、杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王亚中，男，汉族，1969年9月18日生，汉族。委托代理人陈易平、胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人杨科技因与被上诉人王亚中委托合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜周民初字第394号民……