其他（资源） （2019）湘01行初593号

一、雨花亭街道办不是本案的适格被告。根据《长沙市征地补偿安置条例》第三条、长沙市人民政府103号令第四条第二款、第六条之规定，县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施，区、县（市）土地行政主管部门负责按规定拨付征地补偿费用、责令限期拆迁腾地等；而街道办事处在征地补偿安置工作中仅承担配合、协助等职责。本案中，原告诉请要求履行征收补偿安置职责，其适格被告应为雨花区政府及雨花区自规局。雨花亭街道办不是适格被告，经释明，原告坚持将雨花亭街道办列为本案共同被告，本院依法裁定驳回对雨花亭街道办的起诉。二、被告雨花区自规局已依法履行对丑某1的征收补偿职责。经查明，原告起诉所称的三处房屋的合法性已依法由行政机关进行了处理。对于合法房屋，已由原长沙市国土资源局雨花区分局作出《限期腾地决定书》进行补偿。同时该决定的合法性已由生效裁定予以确认。对于其他两处房屋，雨花区城管大队也已分别以丑某2、丑某6为行政相对人作出行政处罚决定，认定该两处房屋系违法建筑，已通过行政强制执行程序予以拆除。综上，在征收范围内，已不存在原告所有的具备合法性、尚未予以补偿的房屋，其要求雨花区自规局履行征收补偿职责缺乏事

一、雨花亭街道办不是本案的适格被告。根据《长沙市征地补偿安置条例》第三条、长沙市人民政府103号令第四条第二款、第六条之规定，县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施，区、县（市）土地行政主管部门负责按规定拨付征地补偿费用、责令限期拆迁腾地等；而街道办事处在征地补偿安置工作中仅承担配合、协助等职责。本案中，原告诉请要求履行征收补偿安置职责，其适格被告应为雨花区政府及雨花区自规局。雨花亭街道办不是适格被告，经释明，原告坚持将雨花亭街道办列为本案共同被告，本院依法裁定驳回对雨花亭街道办的起诉。二、被告雨花区自规局已依法履行对丑某1的征收补偿职责。经查明，原告起诉所称的三处房屋的合法性

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初593号原告丑某1，女，1963年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人柏贞柱，长沙市雨花区征地服务中心工作人员。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地长沙……