融资租赁合同纠纷 （2019）冀01民终4653号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉时向法院提交的被告身份证复印件及双方签订的合同中，有被告身份证号码，以上足以证明被告姓名、住所等信息具体明确。 同时，根据《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告依据客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 一审中，原告提交的被告身份证复印件及双方签订的合同，记载被告的姓名地址清晰，应认定为有明确的被告，故原告起诉符合起诉条件。原审驳回港联融资租赁有限公司起诉有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2273号民事裁定

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉时向法院提交的被告身份证复印件及双方签订的合同中，有被告身份证号码，以上足以证明被告姓名、住所等信息具体明确。 同时，根据《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告依据客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4653号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被上诉人（原审被告）：鲁保荣，女，1976年1月20日……