财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁03民终540号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张大秦公司只有原告一人实际出资200万元，被告祝焕华、任相安无权处分大秦砖业，但未能提供相关证据证实其主张，故原告要求被告赔偿其投资损失200万元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐国保的诉讼请求；案件受理费22800元，由原告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人徐国保提交中国工商银行电子回单和记账单各一份，拟证明其曾向沂源源大会计事务所缴纳鉴定费用。因该费用缴纳时间已超过原审法院规定期限，不予采信。上诉人徐国保提交源大会鉴字（2016）第4号鉴定报告草稿一份，拟证明其投资2031896.35元，因该报告无会计事务所盖章和会计师签字，不属于有效证据，不予采
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张大秦公司只有原告一人实际出资200万元，被告祝焕华、任相安无权处分大秦砖业，但未能提供相关证据证实其主张，故原告要求被告赔偿其投资损失200万元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐国保的诉讼请求；案件受理费
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终540号上诉人（原审原告）：徐国保，男，1961年2月15日出生，汉族，个体，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛庆广，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，现住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：祝焕华，男，1964年4月5日出……