机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终31号

本案的争议焦点为：一、鉴定机构所作的鉴定意见是否应予采信？二、徐涛的合理损失是多少？三、太保滁州中心支公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，太保滁州中心支公司认为鉴定机构作出的鉴定意见明系徐涛单方委托，其公司不予认可，并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对该鉴定意见予以采信，对太保滁州中心支公司重新鉴定的申请不予采纳。对于争议焦点二，医疗费，徐涛主张406.90元由其提供的医疗费票据证明，予以支持。住院伙食补助费、营养费，徐涛主张适宜，予以支持。护理费，根据鉴定意见并参照本省上一年度居民服务业就业人员年平均工资计算。误工费，徐涛主张266元／天的收入标准已经远远超出个人所得税起征点，但其又未能提供其个人所得税完税证明以证明其主张，故对其上述主张不予支持。因其从事建筑行业，故根据鉴定意见并参照本省上一年度建筑业就业人员年平均工资计算。太保滁州中心支公司辩称徐涛春节期间在家休假不存在误工损失，应扣除相应期限，因无相关法律依据，故对其上述辩解不予采纳。残疾赔偿金，事故发生前徐涛已在上海

本案的争议焦点为：一、鉴定机构所作的鉴定意见是否应予采信？二、徐涛的合理损失是多少？三、太保滁州中心支公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，太保滁州中心支公司认为鉴定机构作出的鉴定意见明系徐涛单方委托，其公司不予认可，并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对该鉴定意见予以采信，对太保滁州中心支公司重新鉴定的申请不予采纳。对于争议焦点二，医疗费，徐涛主张406.90元由其提供的医疗费票据证明，予以支持。住院伙食补助费、营养费，徐涛主张适宜，予以支持。护理费，根据鉴定意见并参照本省上一年度居民

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终31号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1991年10月30日出生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支……