法定继承纠纷 （2017）冀07民终804号

本案涉及分割财产的价值为345699元，包括因拆迁三间平房产生的财产价值为260040元（楼房602室价值21万元加各种费用结算冲减后应支付张万忠的费用50040元），因拆迁自建房产生的财产价值85659元（楼房601室价值21万元减去各种费用结算冲减后还须交纳的费用124341元）。本案的争议焦点为1、未签名的自书遗嘱是否具有法律效力；2、拆迁三间平房的过渡费和租赁费是否属于遗产；3、原、被告谁多尽赡养义务，能否多分；4、自建房是否属于遗产；5、本案是否超过法律规定的诉讼时效。对于第一个争议焦点自书遗嘱效力问题，根据继承法第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”该自书遗嘱没有签名，在法律上表明立遗嘱人没有最终同意和认可所立遗嘱，因此不产生法律效力，故该遗嘱因不具备自书遗嘱的必备要件而不具有法律上的效力。对于第二个争议焦点遗产范围问题，考虑三间平房属于张万忠、李凤英夫妇生前取得的共有财产，在二人去世后应当属于遗产。因拆迁置换的价值21万元的房屋亦属于遗产，因此给付的包括过渡补助费和租赁补助费43307.68元在内的其他结算费用50040元，属于房屋拆迁时必

本案涉及分割财产的价值为345699元，包括因拆迁三间平房产生的财产价值为260040元（楼房602室价值21万元加各种费用结算冲减后应支付张万忠的费用50040元），因拆迁自建房产生的财产价值85659元（楼房601室价值21万元减去各种费用结算冲减后还须交纳的费用124341元）。本案的争议焦点为1、未签名的自书遗嘱是否具有法律效力；2、拆迁三间平房的过渡费和租赁费是否属于遗产；3、原、被告谁多尽赡养义务，能否多分；4、自建房是否属于遗产；5、本案是否超过法律规定的诉讼时效。对于第一个争议焦点自书遗嘱效力问题，根据继承法第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终804号上诉人（原审原告）：张清，男，1961年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：闫某1，男，1956年7月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：闫某2，女，1943年11月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：龚某，男，1970年10月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。……