不当得利纠纷 （2021）川01民终9074号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。可见，不当得利在于认定财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，即具有法律上的原因。本案中，肖厚平先后向李俊康转款800000元，肖厚平称该款项系李俊康要求其支付，否则将截留其工程款，而从肖厚平出示的证据来看，肖厚平承包的蜀羊公司的工程，李俊康并非该工程发包方或付款人，肖厚平无证据证明李俊康以付工程款为要挟，要求其先后转款800000元，其应当对其主张承担举证不能的后果。相反从其提交的证据及赵某的证人证言可以看出，肖厚平曾与赵某合伙承包防水工程，由赵某向李俊康借款用于肖厚平的工程周转，再由肖厚平向李俊康进行还款，故肖厚平向李俊康支付800000元并非没有法律上的原因，故肖厚平主张李俊康基于不当得利法律关系偿还800000元及支付资金利息的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖厚平的诉讼请求。一审案

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。可见，不当得利在于认定财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，即具有法律上的原因。本案中，肖厚平先后向李俊康转款800000元，肖厚平称该款项系李俊康要求其支付，否则将截留其工程款，而从肖厚平出示的证据来看，肖厚平承包的蜀羊公司的工程，李俊康并非该工程发包方或付款人，肖厚平无证据证明李俊康以付工程款为要挟，要求其先后转款800000元，其应当对其主张承担举证不能的后果。相反从其提交的证据及赵某的证人证言可以看出，肖厚平曾与赵某合伙承包防水工程，由赵某向李俊康借款用于肖厚

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9074号 上诉人（原审原告）：肖厚平，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊康，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师……