机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终8413号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为太平洋财险东莞公司主张商业三者险免责能否支持。对此，本院分析如下：首先，太平洋财险东莞公司二审提交录音光盘、网络信息查询截图，保险条款、投保单，后又申请撤回该证据，系自愿放弃举证的权利，本院予以准许，并认定太平洋财险东莞公司对此应承担举证不能的法律后果。其次，经查，太平洋财险东莞公司一审并未要求钱晓霖提供从业资格证，亦未以钱晓霖无从业资格证为由主张商业三者险免责，太平洋财险东莞公司上诉虽然主张钱晓霖无从业资格证其商业三者险免责，但无提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币496.51元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　谢冠东审判员　　王　振审判员　

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为太平洋财险东莞公司主张商业三者险免责能否支持。对此，本院分析如下：首先，太平洋财险东莞公司二审提交录音光盘、网络信息查询截图，保险条款、投保单，后又申请撤回该证据，系自愿放弃举证的权利，本院予以准许，并认定太平洋财险东莞公司对此应承担举证不能的法律后果。其次，经查，太平洋财险东莞公司一审并未要求钱晓霖提供从业资格证，亦未以钱晓霖无从业资格证为由主张商业三者险免责，太平洋财险东莞公司上诉虽然主张钱晓霖无从业资格证其商业三者险免

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8413号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托代理人：赖伟燕，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：史春玲，女，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，委托代理人：吴玉敏，系史春玲女儿。被上诉人（原审被告）……