返还原物纠纷 （2016）冀09民终3582号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵淑华提交的协议书系沧州市万盛老年公寓与赵淑华女儿张立侠所签订，赵淑华并非协议书的一方当事人，也没有支付过公寓使用费，虽然赵淑华为协议中约定的被陪护人，但陪护人是张立侠，赵淑华应当在女儿张立侠健在时在女儿的陪护下使用居住该公寓，如今张立侠已经去世，赵淑华是否还享有使用居住该公寓的权利，协议书中并没有约定。因此，赵淑华提交的证据不足以支持其享有涉案公寓使用权的主张，对赵淑华的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵淑华的诉讼请求。案件受理费100元，由赵淑华承担。赵淑华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，对购房协议的相关条款理解错误，导致适用法律错误。2010年10月15日，沧州市万盛老年公寓（甲方）与赵淑华和张立侠（乙方，赵淑华的女儿）签订了关于允许乙方使用沧州市荣复军人疗养院万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵淑华提交的协议书系沧州市万盛老年公寓与赵淑华女儿张立侠所签订，赵淑华并非协议书的一方当事人，也没有支付过公寓使用费，虽然赵淑华为协议中约定的被陪护人，但陪护人是张立侠，赵淑华应当在女儿张立侠健在时在女儿的陪护下使用居住该公寓，如今张立侠已经去世，赵淑华是否还享有使用居住该公寓的权利，协议书中并没有约定。因此，赵淑华提交的证据不足以支持其享有涉案公寓使用权的主张，对赵淑华的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3582号上诉人（原审原告）：赵淑华，女，汉族，1929年3月29日生，住沧州市沧县。委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：夏东昌，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白国正，男，汉族，1964年10月13日生，住沧州市新华区。委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人赵淑华与被上诉人白国正返还……