申请确认仲裁协议效力 (2021)京04民特220号

案号
(2021)京04民特220号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-04-26

裁判要旨

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定,当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定:“有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的”;第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对鼎博公司提出的前述申请确认仲裁协议无效的理由,本院分析认定如下:关于鼎博公司提出与璞提公司签订的案涉四份《合同书》中的仲裁协议所约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”不存在,故而仲裁协议无效的主张。本院认为,案涉四份合同中的仲裁条款具有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项,并选定了仲裁委员会,即中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会,但由于并不存在名称为中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会的机构,而引发争议,仲裁机构是否明确是本案的焦点。对

摘要

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定,当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定:“有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的”;第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对鼎博公司提出的前述申请确认仲裁协议无效的

正文(节选)

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民特220号申请人:北京鼎博环球影视文化传播有限公司,住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼2层8285。法定代表人:刘华荣,总经理。被申请人:霍尔果斯璞提文化传播有限公司,住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市北京路一号国际客服中心二层C2079-101室。法定代表人:邹涛,总经理。委托诉讼代理人:范锐,北京贝邦律师事务所律师。委托诉讼……