不当得利纠纷 （2021）新42民终953号

不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告汤德洲主张返还多打款40668元，是以打款数额与被告刘立志销售甜叶干菊的价款的差额计算所得，但原告汤德洲提交的证据不能证明被告刘立志销售甜叶干菊的价款和数量，被告刘立志对原告汤德洲提出的销售价款亦不予认可，故本院认为原告汤德洲提交的证据不足以证明其诉讼主张，其应当依法承担该举证不能的不利后果。判决：驳回原告汤德洲的诉讼请求。案件受理费408.3元、邮寄费200元，合计608.3元，由原告汤德洲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：本案是否构成不当得利？被上诉人应否向上诉人返还40668元？ 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先，上诉人汤德洲需对被上诉人没有法律依据取得了不当利益举

不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告汤德洲主张返还多打款40668元，是以打款数额与被告刘立志销售甜叶干菊的价款的差额计算所得，但原告汤德洲提交的证据不能证明被告刘立志销售甜叶干菊的价款和数量，被告刘立志对原告汤德洲提出的销售价款亦不予认可，故本院认为原告汤德洲提交的证据不足以证明其诉讼主张，其应当依法承担该举证不能的

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终953号 上诉人（原审原告）：汤德洲，男，1964年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区和硕县。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘立志，男，1961年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 ……