不当得利纠纷 （2014）昭中民二终字第157号

本案中，对钟大坤、朱国莲、朱国英共同承包的土地是否登记在李付友、李富鑫户上，导致本案双方当事人因补偿款的分配引发争议，对此，原审人民法院对李富鑫的询问笔录中，李富鑫明确陈述：“实物指标调查时，钟大坤已经70多岁，不能作为户主，才量在我的户头上的，是经过钟大坤同意的，朱国才与钟大坤两户承包的土地都由李付友和我在种，我们已不能分清哪些是朱国才承包的，哪些是钟大坤承包的，后来我与李付友分了来做，我做的征收了的就是两亩花椒园，李付友管理的被征收的要多些；”而证人钟光翠在一审中也证明属于钟大坤户土地登记在李付友、李富鑫户上的相关事实，虽然，被上诉人李付友、李富鑫对钟光翠的证言有异议，但钟光翠作为被上诉人李付友、李富鑫的母亲，其所证明的事实与李富鑫的陈述能相互印证，与本案具有关联性，依法应予采信。上诉人李付友、李富鑫在二审中请求钟光翠出庭作证，因原审人民法院已对钟光翠作了调查，在调查时向钟光翠释明了作为证人的权利和义务，故对上诉人李付友、李富鑫在二审中请求钟光翠出庭作证的申请，不再作审查。因此，原判认定属于钟大坤户上的土地，部分登记在李付友、李富鑫户头上符合本案实际。同时，上诉人李富鑫认为，其管理

本案中，对钟大坤、朱国莲、朱国英共同承包的土地是否登记在李付友、李富鑫户上，导致本案双方当事人因补偿款的分配引发争议，对此，原审人民法院对李富鑫的询问笔录中，李富鑫明确陈述：“实物指标调查时，钟大坤已经70多岁，不能作为户主，才量在我的户头上的，是经过钟大坤同意的，朱国才与钟大坤两户承包的土地都由李付友和我在种，我们已不能分清哪些是朱国才承包的，哪些是钟大坤承包的，后来我与李付友分了来做，我做的征收了的就是两亩花椒园，李付友管理的被征收的要多些；”而证人钟光翠在一审中也证明属于钟大坤户土地登记在李付友、李富鑫户上的相关事实，虽然，被上诉人李付友、李富鑫对钟光翠的证言有异议，但钟光翠作为被上诉人

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第157号上诉人（原审被告）李付友。委托代理人叶履华、杨发令，云南悟同律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）李富鑫。委托代理人刘正奎，云南悟同律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）钟大坤。被上诉人（原审原告）朱国莲。被上诉人（原审原告）朱国英。上诉人李付友、李富鑫因与被上诉人钟大坤、朱国莲、朱国英不当得利纠纷一案，不服……