委托合同纠纷 （2019）辽06民终2202号

双方之间的委托合同关系成立并有效。上诉人在内的其他案外人向被上诉人支付了数额不等的费用，对此，双方均没有异议。现上诉人追索保健品款项的案件已经由公安机关处理，并妥善解决。二审中，上诉人也承认在此过程中，被上诉人确有部分花销，故现其要求返还800元，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。上诉人上诉提出的被上诉人收取费用后并未用于委托代理事项的观点亦缺少证据佐证，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王元修负担。 本判决为终审判决。 审判长　　侯维忠 审判员　　李存林 审判员　　房春堂 二〇一九年十一月二十七日 书记员　　王　菲

双方之间的委托合同关系成立并有效。上诉人在内的其他案外人向被上诉人支付了数额不等的费用，对此，双方均没有异议。现上诉人追索保健品款项的案件已经由公安机关处理，并妥善解决。二审中，上诉人也承认在此过程中，被上诉人确有部分花销，故现其要求返还800元，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。上诉人上诉提出的被上诉人收取费用后并未用于委托代理事项的观点亦缺少证据佐证，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2202号 上诉人（原审原告）：王元修，男，1943年1月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：潘更生，男，1939年10月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人王元修因与被上诉人潘更生委托合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院……