不当得利纠纷 （2016）京01民终7234号

据王之利自述即可知，其与中科环宇北京公司之间有建筑工程合同关系，其在本案中追索的亦是建筑工程合同尾款。石景山游乐园与中科环宇北京公司是何关系、是否给付工程款与其无关，石景山游乐园与王之利之间无任何法律关系，也未构成法律意义上的不当得利。虽经该院进行释明，但王之利坚持按不当得利进行主张。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回王之利起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的成立必须同时具备下列四个要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，王之利没有证据能够证明石景山游乐园取得了其诉讼请求所指向的财产利益。据此，一审法院认定王之利与石景山游乐园之间不存在不当得利法律关系是正确的，王之利所提之上诉理由，本院不予采信。综上，王之利的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规

据王之利自述即可知，其与中科环宇北京公司之间有建筑工程合同关系，其在本案中追索的亦是建筑工程合同尾款。石景山游乐园与中科环宇北京公司是何关系、是否给付工程款与其无关，石景山游乐园与王之利之间无任何法律关系，也未构成法律意义上的不当得利。虽经该院进行释明，但王之利坚持按不当得利进行主张。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回王之利起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的成立必须同时具备下列四个要件：一方取得财

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7234号上诉人（原审原告）：王之利，男，1968年10月20日出生。委托诉讼代理人:韩东，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京石景山游乐园，住所地北京市石景山区石景山路**号。法定代表人:吴海龙,总经理。委托诉讼代理人：郭羽，男，该游乐园职员。被上诉人（原审第三人）：中科环宇（北京）建设有限公司，住所地北京市石景山区古城……