建设工程施工合同纠纷 （2016）青01民终325号

本案争议的焦点是和青松主张的劳务工程款340398元由谁承担支付责任问题。远大青海分公司、薛兴勇与和青松签订《建筑工程劳务承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应按照合同约定完全、及时的履行合同义务。和青松依约组织人员进行施工，远大青海分公司、薛兴勇对和青松主张欠付的劳务工程款340398元予以认可，应承担给付责任。远大青海分公司是远大公司的下设分支机构，远大公司应对和青松主张欠付的劳务工程款340398元承担责任。在审理过程中，远大青海分公司、薛兴勇称盛华房地产公司未付清工程款，盛华房地产公司辩称已超额支付工程款，因双方至今就已完工的工程价款未进行结算，对盛华房地产公司是否结清工程款双方提供的证据均无法证实，对和青松要求盛华公司在未支付工程款的范围内承担责任的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：薛兴勇、远大青海分公司、远大公司自本判决生效之日起十日内给付和青松工程款340398元。宣判后，远大青海分公司、远大公司不服一审判决，以薛兴勇与和青松签

本案争议的焦点是和青松主张的劳务工程款340398元由谁承担支付责任问题。远大青海分公司、薛兴勇与和青松签订《建筑工程劳务承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应按照合同约定完全、及时的履行合同义务。和青松依约组织人员进行施工，远大青海分公司、薛兴勇对和青松主张欠付的劳务工程款340398元予以认可，应承担给付责任。远大青海分公司是远大公司的下设分支机构，远大公司应对和青松主张欠付的劳务工程款340398元承担责任。在审理过程中，远大青海分公司、薛兴勇称盛华房地产公司未付清工程款，盛华房地产公司辩称已超额支付工程款，因双方至今就已完工的工程价款未进行结算，对盛华房地产

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终325号上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司。上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司.以上二上诉人委托代理人:蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和青松，男，汉族。委托代理人：王小兰，杨敏，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省盛华房地产开发有限公司。法定代表人：郑寿山，该公司董……