执行异议之诉 （2017）晋10民终167号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人贾克俭在一、二审中提供了与郭xx的买卖合同，郭xx的收款收据，自2012年以来交纳的物业费相关票据以及开发商苗希德、购房合同相对人郭xx的证人证言，足以证明被上诉人贾克俭于2009年从郭xx手中购买了本案涉案房屋，并实际占有。而上诉人提供的证据仅为雷金囤的询问笔录。原审第三人雷金囤称房屋是其前妻贾小环购买，但无相关证据予以证实。故上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人秦广恩负担。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　张　琼审判员　姚应宝二〇一七年三月一日书记员　王亚奇 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人贾克俭在一、二审中提供了与郭xx的买卖合同，郭xx的收款收据，自2012年以来交纳的物业费相关票据以及开发商苗希德、购房合同相对人郭xx的证人证言，足以证明被上诉人贾克俭于2009年从郭xx手中购买了本案涉案房屋，并实际占有。而上诉人提供的证据仅为雷金囤的询问笔录。原审第三人雷金囤称房屋是其前妻贾小环购买，但无相关证据予以证实。故上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终167号上诉人（原审被告）：秦广恩，男，1955年3月25日出生，汉族。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾克俭，男，1971年5月4日出生，汉族。委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心法律工作者。原审第三人：雷金囤，男，1964年2月11日出生，汉族。原审第三人：贾小环，女，1968年7月22日出生，汉……