人事争议 （2015）大民五终字第669号

人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李娜新的起诉。案件受理费10元，退回原告。上诉人李娜新的上诉请求为：一、请求撤销一审民事裁定；二判决被上诉人向上诉人支付拖欠住房补贴153，765元。上诉理由为：一审法院对被上诉人是否存在拖欠住房补贴事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误，请求二审法院改判。本院认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。本案系因用人单位应否向劳动者发放住房补贴问题引起的争议，该问题属于国家政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人李娜新的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人李娜新承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　付　　　丽审　判　员

人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李娜新的起诉。案件受理费10元，退回原告。上诉人李娜新的上诉请求为：一、请求撤销一审民事裁定；二判决被上诉人向上诉人支付拖欠住房补贴153，765元。上诉理由为：一审法院对被上诉人是否存在拖欠住房补贴事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误，请求二审法院改判。本院认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。本案系

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第669号上诉人（原审原告）：李娜新，大连大学附属新华医院护士。被上诉人（原审被告）：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。法定代表人：王林，院长。委托代理人：陈本琦，该医院职员。原审原告李娜新与原审被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年5月13日作出（2015）沙民初字第39……