返还原物纠纷 （2015）江中法民一终字第375号

本案属珠海铭源公司与森尚公司之间的返还原物法律关系的纠纷。珠海铭源公司为证明其诉讼主张，所提交的主要证据是一份有森尚公司盖章的《珠海铭源照明科技有限公司资产明细》的资产明细清单。森尚公司抗辩称，该资产明细清单是珠海铭源公司法定代表人梁群杰在森尚公司处工作期间，利用职务便利，使用其保管的森尚公司公章所伪造的虚假资料，依法不能作为证据使用。并申请对该资产清单进行司法鉴定。经鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年7月30日作出粤南【2014】文鉴字第355号文书司法鉴定意见书。珠海铭源公司与森尚公司对粤南【2014】文鉴字第355号文书司法鉴定意见书均无异议，原审法院依法予以采信。对于粤南【2014】文鉴字第355号文书司法鉴定意见书能否证明森尚公司的上述抗辩主张。根据鉴定意见书的第一条鉴定意见：“检材《珠海铭源照明科技有限公司资产明细》第2页“铭源照明科技（江门）有限公司”公章印文形成于2012年10月前后。”即在该资产清单上的森尚公司盖章的形成时间是在森尚公司于2012年9月成立后的生产经营期间，是正常合理的。对于鉴定意见书的第二条鉴定意见：“检材《珠海铭源照明科技有限公司资产明细》第2页

本案属珠海铭源公司与森尚公司之间的返还原物法律关系的纠纷。珠海铭源公司为证明其诉讼主张，所提交的主要证据是一份有森尚公司盖章的《珠海铭源照明科技有限公司资产明细》的资产明细清单。森尚公司抗辩称，该资产明细清单是珠海铭源公司法定代表人梁群杰在森尚公司处工作期间，利用职务便利，使用其保管的森尚公司公章所伪造的虚假资料，依法不能作为证据使用。并申请对该资产清单进行司法鉴定。经鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年7月30日作出粤南【2014】文鉴字第355号文书司法鉴定意见书。珠海铭源公司与森尚公司对粤南【2014】文鉴字第355号文书司法鉴定意见书均无异议，原审法院依法予以采信。对于粤南【2014】

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第375号上诉人（原审被告）：森尚照明科技（江门）有限公司［原铭源照明科技（江门）有限公司］。法定代表人：伍志森，该公司执行董事。委托代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海铭源照明科技有限公司。法定代表人：梁群杰，该公司总经理。委托代理人：甘明达、宁新叶，均系广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人森尚照……