机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂11民终593号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财保黄梅支公司不能提供证据证实，其在交通事故发生后已垫付10000元医疗费的事实，且受害人梅端勇对该事实予以否认。故平安财保黄梅支公司应对其主张的事实承担举证不能的不利后果，其上诉认为原审判决未剔除已前期垫付的10000元医疗费的理由不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，梅端勇提供了护理人员梅敏杰的劳动合同、工资单及所在单位证明，拟证明护理人员月均收入为6371.33元，且护理期间用工单位停发梅敏杰工资的事实。上述证据相互印证，能够形成有效的证据链，证实拟证目的。原审判决根据查明的事实并结合本地实际情况，确定护理人员的收入为每日140元，符合法律规定，依法应予支持。平安财保黄梅支公司认为原审判决按140元每天计算护理费缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财保黄梅支公司不能提供证据证实，其在交通事故发生后已垫付10000元医疗费的事实，且受害人梅端勇对该事实予以否认。故平安财保黄梅支公司应对其主张的事实承担举证不能的不利后果，其上诉认为原审判决未剔除已前期垫付的10000元医疗费的理由不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，梅

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终593号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地，黄梅镇黄梅大道398号。代表人黄楚明，该公司经理。被上诉人（原审原告）梅端勇。被上诉人（原审被告）金润。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称平安财保黄梅支公司）为与被上诉人梅端勇、金润机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（201……