建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终528号

景广从周元炜处承接了案涉项目的二次配管等劳务作业，虽然景广并未完成全部施工即退场，但针对已经完成的部分，周元炜仍应按照工作量向景广支付劳务分包费。鉴于景广系与周元炜之间建立的劳务分包关系，其主张要求智晖公司、绿源公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予采信。针对景广主张的2020年春节前的劳务分包费，根据景广于2020年1月21日出具的《承诺书》及相应转账凭证，该《承诺书》明确载明经双方确认工程量和工程款，还应支付72140元，且周元炜委托绿源公司向景广支付了该笔费用，景广与周元炜就2020年1月21日之前完成的工程量已结算并履行完毕。景广主张该《承诺书》是在存在误导的情况下签订，其未提交相应证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，一审法院依法不予采信。对于在此之后的劳务分包费，虽双方在《分包协议》中约定按照单价乘以面积的方式计算，但由于景广并未完成全部施工内容，退场时双方也未结算工作量，且退场前已有其他人员进场施工，客观上已无法通过确定施工面积的方式计算景广应得的劳务费，但鉴于周元炜认可提出过按220元/天的标准进行结算，后景广也通过微信表示同意该标准，应视为双方对相应

景广从周元炜处承接了案涉项目的二次配管等劳务作业，虽然景广并未完成全部施工即退场，但针对已经完成的部分，周元炜仍应按照工作量向景广支付劳务分包费。鉴于景广系与周元炜之间建立的劳务分包关系，其主张要求智晖公司、绿源公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予采信。针对景广主张的2020年春节前的劳务分包费，根据景广于2020年1月21日出具的《承诺书》及相应转账凭证，该《承诺书》明确载明经双方确认工程量和工程款，还应支付72140元，且周元炜委托绿源公司向景广支付了该笔费用，景广与周元炜就2020年1月21日之前完成的工程量已结算并履行完毕。景广主张该《承诺书》是在存在误导的情况下签订

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终528号 上诉人（原审原告）：景广，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：周元炜，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：泸州绿源建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区东升路2号3号楼一单元202号。 法定代表人：赵国梅。 委托诉讼代理人：陈海峰，男，……