机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终499号

杜兴华当庭认可笔录上是其本人签字，对交警部门对杜兴华制作的询问笔录真实性予以确认，对该份证据予以采纳，又因没有其他证据相互印证，对其证明目的不予采信。本院经审理查明：杜兴华与朱习珂之间是无偿帮工关系。其他案件事实与原审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据杜兴华在交警部门的陈述以及朱习珂在原审庭审时的陈述，可以认定杜兴华与朱习珂之间是无偿帮工关系。依据上述规定，杜兴华与朱习珂承担连带责任，需要杜兴华对事故的发生存在故意或者重大过失，而原审认定杜兴华与李某乙承担事故的同等责任，双方对此均未上诉，本院予以确认。在原审认定杜兴华承担事故同等责任的情况下，又判决其承担连带责任没有事实依据，本院对此予以纠正。对于任素敏、李婕、李某甲的损失由朱习珂承担赔偿责任，杜兴华的该项上诉理由成立，本院予以支持。对于杜兴华上诉所称

杜兴华当庭认可笔录上是其本人签字，对交警部门对杜兴华制作的询问笔录真实性予以确认，对该份证据予以采纳，又因没有其他证据相互印证，对其证明目的不予采信。本院经审理查明：杜兴华与朱习珂之间是无偿帮工关系。其他案件事实与原审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据杜兴华在交警部门的陈述以及朱习珂在原审庭审时的陈述，可以认定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终499号上诉人（原审被告）杜兴华。委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任素敏。被上诉人（原审原告）李婕。被上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人任素敏，基本情况同上。三被上诉人共同委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。原审被告张俊岭。原审被告代雷雨（曾用名代玉北）。原审被告朱习珂。上诉人杜兴华诉被上诉人任素……