城市公交运输合同纠纷 （2016）豫05民终84号

本案的争议焦点是原被告之间是否存在运输合同关系。豫eay330号公交车的登记车主为被告安运城乡公交公司，原告乘坐该公交车过程中受伤，被告辩称原告的伤情非本次事故造成，其伤情与本次乘坐豫eay330号公交车果关系不明，对此被告均未提供相关证据，故对其辩解理由不予采信。原审法院确认原告与被告安运城乡公交公司之间形成运输合同关系，且原告对事故无故意或者重大过失，作为承运人的被告安运城乡公交公司负有安全将原告运送至目的地的合同义务。而原告在公交车上发生意外，致使其左腿受伤，根据合同法第三百零二条的规定，被告安运城乡公交公司应对原告在客运过程中受伤的损失承担赔偿责任。豫eay330号公交车在被告联合财险安阳公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任保险，该保险是一种责任保险，主要是对客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任。被告联合财险安阳公司作为豫eay330号公交车的保险人，对该车在营运途中给乘客所造成的损失，应按照道路客运承运人责任保险单约定，在责任限额20万元内予以赔付。故原告诉请被告赔偿的理由成立，予

本案的争议焦点是原被告之间是否存在运输合同关系。豫eay330号公交车的登记车主为被告安运城乡公交公司，原告乘坐该公交车过程中受伤，被告辩称原告的伤情非本次事故造成，其伤情与本次乘坐豫eay330号公交车果关系不明，对此被告均未提供相关证据，故对其辩解理由不予采信。原审法院确认原告与被告安运城乡公交公司之间形成运输合同关系，且原告对事故无故意或者重大过失，作为承运人的被告安运城乡公交公司负有安全将原告运送至目的地的合同义务。而原告在公交车上发生意外，致使其左腿受伤，根据合同法第三百零二条的规定，被告安运城乡公交公司应对原告在客运过程中受伤的损失承担赔偿责任。豫eay330号公交车在被告联合财险

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终84号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。委托代理人黄向飞、张朋飞，河南兴邺律师事务所（住所地安阳市）律师。被上诉人（原审原告）徐树明。被上诉人（原审被告）安阳市安运城乡公交有限责任公司。委托代理人路凤云。被上诉人（原审被告）郭小青。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳公司）……