执行异议之诉 （2020）豫01民终17692号

从诉的合并理论看，周口市中级人民法院所受理的上述纠纷涉三个民事之诉，其一，辛坤、王霞债权所涉民事之诉；其二，徐俊杰继承人之间的继承之诉；其三，案涉债权转让协议效力争议之诉。本院所受理的本案中，包括两个民事之诉：其一，原告对徐公正所享有的债权之诉；其二，案涉债权转让协议效力争议之诉。由上，本案同周口市中级人民法院所受理的案件涉同一民事之诉，即案涉债权转让协议效力争议之诉。两个案件争议焦点均为徐公正、徐俊杰与普佳琳、中建七局之间于2016年7月18日签订的债权转让协议是否有效。因周口市中级人民法院受理在先（以下简称“前诉”），一审法院对该民事之诉已经没有了审查权，亦即，基于民事诉讼理论，一审法院已经无法对本案所涉争议焦点（徐公正、徐俊杰与普佳琳、中建七局之间于2016年7月18日签订的债权转让协议是否有效）进行审查。对此原告亦为明知，故其于2018年10月13日向一审法院递交《中止审理申请书》一份，称：“因本案所涉及诉争的案件焦点，主要是徐公正和普佳琳之间的转让协议的效力问题，而有关本协议的效力，周口市中级人民法院已经受理王霞、辛坤诉徐公正、普佳琳确认合同无效纠纷一案，目前正在审理中，周口

从诉的合并理论看，周口市中级人民法院所受理的上述纠纷涉三个民事之诉，其一，辛坤、王霞债权所涉民事之诉；其二，徐俊杰继承人之间的继承之诉；其三，案涉债权转让协议效力争议之诉。本院所受理的本案中，包括两个民事之诉：其一，原告对徐公正所享有的债权之诉；其二，案涉债权转让协议效力争议之诉。由上，本案同周口市中级人民法院所受理的案件涉同一民事之诉，即案涉债权转让协议效力争议之诉。两个案件争议焦点均为徐公正、徐俊杰与普佳琳、中建七局之间于2016年7月18日签订的债权转让协议是否有效。因周口市中级人民法院受理在先（以下简称“前诉”），一审法院对该民事之诉已经没有了审查权，亦即，基于民事诉讼理论，一审法院已

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17692号上诉人(原审原告)：河南中辉控股有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院10号楼2单元1层13号。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普佳琳，女，1965年3月26日出生，满族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委……