机动车交通事故责任纠纷 （2019）津03民终1616号

交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，对其责任划分予以认定。关于刘洪江主张的各项经济损失，认定如下：1.车辆维修费66657.75元。该损失由刘洪江提交的飞翔修理厂出具的编号为45771183-45771189发票、事故车辆冀Ｂ×××××的维修明细予以证实，一审法院在扣除7%残值即5017.25元，对维修费确认为66657.75元。对于人保沧州市分公司提出的在刘洪江提供以人保沧州市分公司为抬头的维修费专用发票的情况下同意赔偿刘洪江的合理合法损失，否则不同意赔偿，该答辩意见无法律依据，不予支持。对于人保沧州市分公司提出的刘洪江维修车牌号为冀Ｂ×××××事故车辆为单方行为，无评估报告不同意赔偿该项损失，但人保沧州市分公司在法庭调查阶段放弃重新对事故车辆冀Ｂ×××××号评估的主张，且未提出刘洪江单方维修费用的不合理之处，故对其答辩意见不予支持。2.施救费3500元。刘洪江提交的施救费发票予以佐证，故予以支持。上述经一审法院确认的损失数额共计70157.75元，根据事故车辆冀Ｊ×××××的实际投保情况和交通管理部门出具的交通事故认定书责任划分即王维民负事故全部责任，刘洪江无责任，人保沧

交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，对其责任划分予以认定。关于刘洪江主张的各项经济损失，认定如下：1.车辆维修费66657.75元。该损失由刘洪江提交的飞翔修理厂出具的编号为45771183-45771189发票、事故车辆冀Ｂ×××××的维修明细予以证实，一审法院在扣除7%残值即5017.25元，对维修费确认为66657.75元。对于人保沧州市分公司提出的在刘洪江提供以人保沧州市分公司为抬头的维修费专用发票的情况下同意赔偿刘洪江的合理合法损失，否则不同意赔偿，该答辩意见无法律依据，不予支持。对于人保沧州市分公司提出的刘洪江维修车牌号为冀Ｂ×××××事故车辆为单方行为，无评估报告不同意

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1616号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪江，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维民，男，……