物业服务合同纠纷 （2021）辽02民再128号

本案原审（2014）中民初字1986号民事判决及大连市中级人民法院（2015）大民三终字第211号民事判决经辽宁省高级人民法院再审提审，作出（2018）辽民再99号民事裁定书，撤销上述判决，发回一审法院重审。该裁定书认为，华丰公司主张案外人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司、大连宏进世界贸易大厦有限公司与本案原告间的债权转让对作为债务人的华丰公司不发生效力，且华丰公司以大连宏进世界贸易大厦有限公司及本案原告为被告，另案提起撤销权纠纷之诉，本案部分事实认定及判决结果取决于另案撤销权纠纷之诉。而撤销之诉案件尚未审结，本案原告受让债权的效力待定，原告应在撤销之诉案件审结生效后并取得合法有效的债权人资格后可另案主张权利。一审法院裁定：驳回原告第一东方（大连）物业服务有限公司中山分公司的起诉。案件受理费35570元，不予收取。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，第一东方公司主

本案原审（2014）中民初字1986号民事判决及大连市中级人民法院（2015）大民三终字第211号民事判决经辽宁省高级人民法院再审提审，作出（2018）辽民再99号民事裁定书，撤销上述判决，发回一审法院重审。该裁定书认为，华丰公司主张案外人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司、大连宏进世界贸易大厦有限公司与本案原告间的债权转让对作为债务人的华丰公司不发生效力，且华丰公司以大连宏进世界贸易大厦有限公司及本案原告为被告，另案提起撤销权纠纷之诉，本案部分事实认定及判决结果取决于另案撤销权纠纷之诉。而撤销之诉案件尚未审结，本案原告受让债权的效力待定，原告应在撤销之诉案件审结生效后并取得合法有效的债权人资

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再128号上诉人（原审原告）：第一东方（大连）物业服务有限公司中山分公司，住所地大连市中山区同兴街25号16层9号。负责人：陈凯宇，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙俏妹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司，住所地庄河市延安路2段125号。法定代表人：何云峰，该公……