抵押合同纠纷 （2017）京01民终7654号

贾世彪、周雅君和刘寅涛对抵押合同、自愿迁出承诺书、未出租及有第二居所证明、抵押人声明、抵押物共有人声明、抵押物清单的订立目的和签订情形各执一词。贾世彪和周雅君称上述抵押合同和附随文件是为范东明的债权设立抵押权，出于对刘寅涛的信任在上述空白文件上签字捺手印，在对范东明债权进行公证的当天公证委托杜冰代为办理抵押登记手续。刘寅涛称因贾世彪尚未清偿280万元借款合同的债务，贾世彪拟再向刘寅涛借款40万元，故刘寅涛以对二债权设立担保物权作为出借40万元的条件，三方在公证处拟定了抵押合同和附随文件，并对周雅君委托杜冰办理抵押登记手续进行了公证。因40万元的借款尚未发生，故贾世彪和周雅君授权刘寅涛在出借40万元后在上述文件上补记公证书编号，各文件的落款日期亦为补记。抵押合同和附随文件的文本样式为主债权种类、数额、债务履行期限、抵押担保范围、抵押物名称均空白的制式文本。该院认为，双方当事人阐述的签订情形均有可能发生，而民事诉讼遵循盖然性证明标准和证据优势原则，即在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、确凿的情况下，应当对当事人提交证据的证明力进行衡量，并认定证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性，依

贾世彪、周雅君和刘寅涛对抵押合同、自愿迁出承诺书、未出租及有第二居所证明、抵押人声明、抵押物共有人声明、抵押物清单的订立目的和签订情形各执一词。贾世彪和周雅君称上述抵押合同和附随文件是为范东明的债权设立抵押权，出于对刘寅涛的信任在上述空白文件上签字捺手印，在对范东明债权进行公证的当天公证委托杜冰代为办理抵押登记手续。刘寅涛称因贾世彪尚未清偿280万元借款合同的债务，贾世彪拟再向刘寅涛借款40万元，故刘寅涛以对二债权设立担保物权作为出借40万元的条件，三方在公证处拟定了抵押合同和附随文件，并对周雅君委托杜冰办理抵押登记手续进行了公证。因40万元的借款尚未发生，故贾世彪和周雅君授权刘寅涛在出借40

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7654号上诉人（原审原告）：贾世彪，男，1960年7月30日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：周雅君，女，1963年5月2日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：刘寅涛，男，1986年11月28日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓洁，北京大成（重庆）律师事务所律……