服务合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1988号

原被告双方签订的咨询委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同。现双方发生争议，焦点问题是工程竣工是否为被告方支付原告服务价款的必要条件，原告是否已履行合同约定内容。首先庭审中，被告提出合同约定工程竣工后才能进行工程造价决算，并且是在被告提供的结算资料的基础上才能进行决算。事实上，根据被告向原告出具的工作联系函及会议纪要，被告已要求原告进行结算工作，此时，被告四座楼均已封顶尚未全部竣工，据此，可认定工程竣工不是结算的必要条件，又根据会议纪要的开会时间为2010年11月16日，内容是总包工程结算工作，又在11月17日明确要求原告在2010年11月18日提交全部审查资料及报告书，因此，可以确定，在这么短的时间内，如果事先没有向原告提供相关结算资料的情况下，是不会向原告提出有违合同约定，又无法实现的要求，被告的抗辩有违事实，故本院认定原告作出结算依据的施工方工程报价单视为被告审核后向原告提供；另根据被告陈述，4期、5期工程至今未完工，与施工单位至今未决算，但通过庭审调查，虽然4期、5期工程的规划许可证在原告出具结算书之后取得，但根据施工方出具的工程报价

原被告双方签订的咨询委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同。现双方发生争议，焦点问题是工程竣工是否为被告方支付原告服务价款的必要条件，原告是否已履行合同约定内容。首先庭审中，被告提出合同约定工程竣工后才能进行工程造价决算，并且是在被告提供的结算资料的基础上才能进行决算。事实上，根据被告向原告出具的工作联系函及会议纪要，被告已要求原告进行结算工作，此时，被告四座楼均已封顶尚未全部竣工，据此，可认定工程竣工不是结算的必要条件，又根据会议纪要的开会时间为2010年11月16日，内容是总包工程结算工作，又在11月17日明确要求原告在2010年11月18日提交

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1988号上诉人（原审被告）：沈阳华强房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100号。法定代表人：练斌，该公司董事长。委托代理人：贾贯贞，男，1974年2月21日出生，汉族，该公司副总经理。委托代理人：周海博，男，1979年3月11日出生，汉族，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公……