确认合同效力纠纷 （2016）川01民终9874号

陈建青、谭利出具2015年11月5日由其本人签名捺印的《借条》，并认为出具《借条》时显失公平，主张撤销。审理查明情况来看，张华与陈建青均确认双方在鄂尔多斯投资土方项目进行合作的事宜，从双方的《合作协议》来看，双方各投资了700000元。在2015年11月25日陈建青、谭利出具《借条》的同时，陈建青与张华同时确认“以上挖掘机合伙之事一次性解决清楚”，从该字面意思并结合《借条》内容来看，该《借条》实际上能够视为双方就合作事宜进行的决算，陈建青应支付给张华的款项转换为了陈建青与谭利与张华的借款关系。陈建青、谭利认为这并不属于合伙的决算，且所有损失均由陈建青承担显失公平，但是陈建青、谭利所提交的陈建青或金牛区沈高商贸部与陈章志、ＸＸ平之间的转款证据，仅能证明陈建青或金牛区沈高商贸部与陈章志、ＸＸ平之间的资金往来情况，并不能证明以陈章志名义与陈焕毅进行合伙的事宜以及与本案的关联性。而陈建青、谭利提供的2013年至2015年资金收入及资金支出统计表及流水账等财务资料，仅系陈建青的单方记录，没有其他证据证佐证该明细上的相关款项均系真实且实际用于了陈建青与张华的合作事宜，也无张华的签字确认，故该部分证

陈建青、谭利出具2015年11月5日由其本人签名捺印的《借条》，并认为出具《借条》时显失公平，主张撤销。审理查明情况来看，张华与陈建青均确认双方在鄂尔多斯投资土方项目进行合作的事宜，从双方的《合作协议》来看，双方各投资了700000元。在2015年11月25日陈建青、谭利出具《借条》的同时，陈建青与张华同时确认“以上挖掘机合伙之事一次性解决清楚”，从该字面意思并结合《借条》内容来看，该《借条》实际上能够视为双方就合作事宜进行的决算，陈建青应支付给张华的款项转换为了陈建青与谭利与张华的借款关系。陈建青、谭利认为这并不属于合伙的决算，且所有损失均由陈建青承担显失公平，但是陈建青、谭利所提交的陈建青

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9874号上诉人（一审原告）：陈建青，男，1965年12月15日生，汉族，住成都市金牛区沙河源。上诉人（一审原告）：谭利，女，1978年10月18日生，汉族，住成都市金牛区沙河源以上二上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张华，男，1969……