申请认可和执行香港特别行政区仲裁裁决 （2015）穗中法民四初字第110号

1.名盛公司与志成公司在《买卖合同》B附件四（即补充协议）约定：在签订补充协议时，志成公司应向名盛公司支付港币405万元定金，名盛公司交付港币3000万元等值人民币的正式发票后，志成公司才向名盛公司支付港币2115万元，由此可见该约定为名盛公司先交付发票，志成公司再付款，因此，单凭发票不足以证明志成公司已付购房款。2.《买卖合同》B约定志成公司应将房款支付到售房款银行监控账号，同日，名盛公司要求志成公司变更付款方式将房款支付给名盛集团有限公司［香港公司］（MingSingGroupLimited），实际上志成公司没有直接付款给名盛集团有限公司［香港公司］（MingSingGroupLimited）。据志成公司称其委托了徐某付款港币3000万元（包括涉案商铺房款港币2520万元和负一层H323房款港币480万元），虽有证据反映徐某确实付款港币3000万元给名盛集团有限公司［香港公司］（MingSingGroupLimited），但同时从名盛集团有限公司［香港公司］（MingSingGroupLimited）《董事会议记录》反映名盛集团有限公司［香港公司］（MingSingGroupLim

1.名盛公司与志成公司在《买卖合同》B附件四（即补充协议）约定：在签订补充协议时，志成公司应向名盛公司支付港币405万元定金，名盛公司交付港币3000万元等值人民币的正式发票后，志成公司才向名盛公司支付港币2115万元，由此可见该约定为名盛公司先交付发票，志成公司再付款，因此，单凭发票不足以证明志成公司已付购房款。2.《买卖合同》B约定志成公司应将房款支付到售房款银行监控账号，同日，名盛公司要求志成公司变更付款方式将房款支付给名盛集团有限公司［香港公司］（MingSingGroupLimited），实际上志成公司没有直接付款给名盛集团有限公司［香港公司］（MingSingGroupLimite

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民四初字第110号申请人（仲裁申请人）：志成（香港）有限公司，住所地：香港湾仔。授权代表：邓国璋，该公司经理。委托代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾昭财，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州名盛置业发展有限公司（原名：广州名盛房地产实业有限公司），住所地：广东省广州市海珠区。法定代表……