财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终617号

当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案大鹏物业公司和鑫吉龙公司经一审法院传票送达期满后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。本案中张恒因其房屋漏雨向一审法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，该纠纷为物权受到侵害后的损害赔偿，是因侵权责任产生的损害赔偿。庭审中，经一审法院告知后，张恒坚持以侵权之诉主张。因本案张恒房屋系因漏雨发生的损害且张恒购买房屋已经超过五年，而根据其提供的证据无法证明大鹏物业公司和鑫吉龙公司实施了侵权行为及侵权行为与其房屋损害之间存在直接因果关系，故张恒的诉讼请求证据不足，一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张恒的诉讼请求。案件受理费675元，由张恒承担。本院二审期间，张恒提交了若干份房屋租金收条，证明现在的房屋漏雨无法居住，一直在租房居住。装修合同一份，证明当初该房屋装修花费。楼下邻居证词一份，证明屋顶漏雨导致楼下漏水。大鹏物业公司认为房屋漏雨五年内应由开发公司负责维修，张恒没有来找过我们，2016年5楼漏水才知道张恒家漏雨，已经给维修好了。鑫吉龙公司认

当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案大鹏物业公司和鑫吉龙公司经一审法院传票送达期满后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。本案中张恒因其房屋漏雨向一审法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，该纠纷为物权受到侵害后的损害赔偿，是因侵权责任产生的损害赔偿。庭审中，经一审法院告知后，张恒坚持以侵权之诉主张。因本案张恒房屋系因漏雨发生的损害且张恒购买房屋已经超过五年，而根据其提供的证据无法证明大鹏物业公司和鑫吉龙公司实施了侵权行为及侵权行为与其房屋损害之间存在直接因果关系，故张恒的诉讼请求证据不足，一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终617号上诉人（原审原告）：张恒，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘玉萍（张恒母亲），女，汉族，住沈阳市东陵区。被诉人（原审被告）：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：苏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司……