机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮民一监字第00012号

本案争议焦点为李从明能否构成一级伤残、原判认定李从明构成二级伤残是否错误。经审查，徐璞驾驶皖F335**号轿车与李从明发生交通事故，该事故经公安机关交通事故认定书认定，徐璞负主要责任，李从明负次要责任。原判审理过程中系徐璞、吴翠荣、人保淮北分公司均对交通事故认定书提出异议，但均未提出充分理由说明该认定书认定的事实有误或责任划分不当，李从明并未对此认定书提出异议。原判根据相关法律规定及交通事故事实情况，认定该责任认定书的事实及责任划分并无不当。原判认定吴翠荣为皖F335**号轿车的车主，应对李从明的损伤承担赔偿责任，徐璞为事故车辆驾驶员应负主要责任，与吴翠荣承担80%的连带赔偿责任，划分责任得当。李从明构成二级伤残的鉴定意见书系案件审理期间李从明申请，淮北市相山区人民法院委托，依据法定程序由有权机构出具的鉴定结论，李从明虽要求重新鉴定，但后自行放弃再次鉴定，原判依据二级伤残认定李从明的赔偿标准及护理费用事实清楚，依据充分，原判划分责任得当，认定赔偿数额正确。李从明未能提供有效的证据推翻原判认定的事实。李从明的申诉理由均不能成立。综上，李从明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案争议焦点为李从明能否构成一级伤残、原判认定李从明构成二级伤残是否错误。经审查，徐璞驾驶皖F335**号轿车与李从明发生交通事故，该事故经公安机关交通事故认定书认定，徐璞负主要责任，李从明负次要责任。原判审理过程中系徐璞、吴翠荣、人保淮北分公司均对交通事故认定书提出异议，但均未提出充分理由说明该认定书认定的事实有误或责任划分不当，李从明并未对此认定书提出异议。原判根据相关法律规定及交通事故事实情况，认定该责任认定书的事实及责任划分并无不当。原判认定吴翠荣为皖F335**号轿车的车主，应对李从明的损伤承担赔偿责任，徐璞为事故车辆驾驶员应负主要责任，与吴翠荣承担80%的连带赔偿责任，划分责任得当

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一监字第00012号再审申请人（原审原告、上诉人）：李从明，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李雪萍，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区系李从明之姐。被申请人（原审被告、上诉人）：吴翠荣，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：谭康，安徽安港律师……