劳务合同纠纷 （2016）云23民申58号

（一）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人李仕德主张被申请人岩美村小组于2010年11月24日出具的欠条仅是其提供劳务的大挖机所欠费用，除此之外，岩美村小组还欠其小挖机劳务费10000元未在欠条中予以确认，对此，李仕德负有对岩美村小组尚欠其小挖机劳务费10000元的举证责任，但李仕德未能提交充足证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果。（二）被申请人岩美村小组于2010年11月24日出具的欠条证实岩美村小组欠李仕德挖机劳务费15000元，李仕德于2010年12月12日出具的收条证实岩美村小组已支付李仕德挖机劳务费10000元，综合本案证据，原一、二审确认岩美村小组现尚欠李仕德挖机劳务费5000元并无不当。李仕德在再审申请中提出岩美村小组于2010年12月12日支付的10000元劳务费是小挖机的劳务费，岩美村小组现尚欠李仕德大挖机劳务费15000元的再审理由无法律依据，不能成立。综上

（一）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人李仕德主张被申请人岩美村小组于2010年11月24日出具的欠条仅是其提供劳务的大挖机所欠费用，除此之外，岩美村小组还欠其小挖机劳务费10000元未在欠条中予以确认，对此，李仕德负有对岩美村小组尚欠其小挖机劳务费10000元的举证责任，但李仕德未能提交充足证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果。（二）被申请人岩美村小组于2010年11月24日出具的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民申58号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李仕德，男，1978年10月生，汉族，住楚雄市。委托代理人李作恒，男，1949年6月生，汉族，住楚雄市，系李仕德之父。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈川福，务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市东华镇莲华村委会岩美村民小组。住所……