财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终1965号

暖气片爆裂系上诉人供暖系统压力不正常波动造成，而暖气片爆裂不单仅有上述一种原因。该暖气片爆裂同样不能排除系暖气片年久失修或质量不合格，存在隐患所致。被上诉人供暖系统压力失衡与原审被告毛凤志家中暖气片爆裂的因果关系应由原审被告负责举证。如按原审被告所称，那同时原审原告所在的整栋楼都应有暖气片爆裂，但当时并无该现象发生。因此，上诉人认为原审法官单方面采信原审被告没有相关证据，属认定事实不清。惠天热电针对毛凤志上诉请求另作出答辩如下：分户改造中，惠天热电仅对用户公共设施进行改造，并未对用热户室内供暖设施进行改造。用热户认为是我公司提供了室内供暖设施改造服务或者提供室内供暖设施应提交相关证据证明。我公司是供暖公司，收取供暖服务费或者提供其他供暖服务均有发票。用热户个人供暖设施改造不在我公司服务范围内。宋国都辩称：同意一审判决，必须有人赔偿我的损失。宋国都向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失55,942元；2、房屋租赁费和中介费及房屋押金费17,400元；3、复印费65元；4、交通费108.5元；5、诉讼费和保全费及后续产生的费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市铁西区创业路1

暖气片爆裂系上诉人供暖系统压力不正常波动造成，而暖气片爆裂不单仅有上述一种原因。该暖气片爆裂同样不能排除系暖气片年久失修或质量不合格，存在隐患所致。被上诉人供暖系统压力失衡与原审被告毛凤志家中暖气片爆裂的因果关系应由原审被告负责举证。如按原审被告所称，那同时原审原告所在的整栋楼都应有暖气片爆裂，但当时并无该现象发生。因此，上诉人认为原审法官单方面采信原审被告没有相关证据，属认定事实不清。惠天热电针对毛凤志上诉请求另作出答辩如下：分户改造中，惠天热电仅对用户公共设施进行改造，并未对用热户室内供暖设施进行改造。用热户认为是我公司提供了室内供暖设施改造服务或者提供室内供暖设施应提交相关证据证明。我公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1965号上诉人（原审第三人）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：崔岩，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾东野，该公司员工，男，藏族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：毛凤志，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：毛丽萍（毛凤志女儿），，汉族，……